|
||||||||||
Над проектом работает исследовательская группа Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР). Данные для расчетов предоставлены Национальной Лигой Управляющих (www.nlu.ru). Окончание работы над проектом: Январь 2009 г. Описание проекта: Российскому фондовому рынку всегда была свойственна высокая волатильность: периоды роста сменялись резкими падениями или боковым трендом. В таких условиях крайне важной оказывается способность управляющих ПИФами к таймингу рынка, т. е. переходу в кэш при падении и, наоборот, полная загрузка в акции при росте рынка. Наиболее успешные управляющие максимально используют рост рынка и ограничивают убытки при его падении за счет перебалансировки своего портфеля. Стандартные подходы к оценке фондов с поправкой на риск (например, альфа и коэффициент Шарпа) плохо работают в таких условиях. В рамках данного проекта была разработана новая система оценки открытых ПИФов. Система оценки включает показатели риска и доходности, которые характеризуют степень агрессивности и успешности инвестиционной стратегии ПИФа за последние 3 года. Успешность фонда (A — лучшие / B / C / D / E — худшие) измеряется на основе сравнения его доходности с другими фондами из той же категории за временные интервалы, соответствующие трем разным типам рынка: рост, «пила» (боковой тренд при высокой волатильности) и падение. Агрессивность стратегии фонда (низкая/средняя/высокая) измеряется через показатели дисперсии и беты. Чем выше волатильность доходности ПИФа, чем выше ее чувствительность к динамике рынка, тем более агрессивную стратегию использует фонд. Сравнительный анализ доходности и риска фондов проводится в рамках трех основных категорий открытых ПИФов: ФА (акций), ФС (смешанных инвестиций), ФО (облигаций). При расчете учитываются только фонды с историей не менее трех лет, размер (СЧА) которых на начало каждого года не ниже минимального порога для новых фондов согласно требованиям ФСФР. Из расчета также исключены отраслевые фонды, у которых другие риски и возможности для диверсификации, чем у «широких» фондов. В итоге, каждый фонд получает оценку успешности из трех компонент, которая показывает его средний результат относительно фондов его категории на бычьем рынке, «пиле» и медвежьем рынке. Как правило, агрессивные ПИФы показывают высокий результат на растущем рынке, но отстают от других фондов на падающем рынке (например, оценка A/B/D); более консервативная стратегия приносит лучший результат в кризисные периоды (например, E/C/A). За счет тайминга рынка лучшие фонды способны показывать высокий результат на всех типах рынка (в идеале — A/A/A). Кроме того, оценка риска показывает, насколько агрессивную стратегию использует фонд. Хотя прошлые результаты и не гарантируют их повторения в будущем, оценки успешности и агрессивности помогают сделать осознанный выбор подходящего фонда для долгосрочных инвестиций. Итоги проекта: Публикация результатов в журнале Forbes. Методология оценки (.pdf) Результаты оценки за 2006–2008 гг.(pdf) Результаты оценки за 07.2006-06.2009 (.pdf) Результаты оценки за 2007–2009 гг.(.xls) Обратная связь: E-mail: agoriaev (at) gmail.com ЖЖ: http://agronom111.livejournal.com/ |