«Эффект голодного судьи»: судьи, соблюдающие пост в Рамадан, выносят более мягкие решения

Исследование профессора РЭШ Султана Мехмуда посвящено тому, как на качество правосудия влияет соблюдение религиозных ритуалов и традиций. В основу научной работы легла выборка из уголовных процессов в Индии и Пакистане (входят в число стран с самым большим мусульманским населением в мире) за последние полвека. Султан Мехмуд и его соавторы, Авнер Серор (Университет Экс-Марсель) и Дэниел Л. Чен (Тулузская школа экономики), изучили более полумиллиона дел с участием 10000 судей. 

Предполагается, что процесс принятия судебных решений не должен зависеть от посторонних факторов, а судьи должны быть предельно объективны. Однако многочисленные исследования показывают, что судьи тоже подвержены поведенческим предубеждениям: на них могут воздействовать такие, казалось бы, посторонние факторы, как имена или даты рождения участников процесса, погода или время дня, не говоря о политическом климате и идеологии, – все это негативно сказывается на качестве судебных решений. Очевидно, что соблюдение судьями религиозных ритуалов тоже должно оказывать влияние на процесс. Но как именно и с каким знаком это влияние – позитивное или негативное? 

В исследовании рассматривается два канала влияния на принятие судебных решений. С одной стороны, голодание и физическое истощение могут негативно сказываться на качестве суждений. С другой – под влиянием поста, требующего от человека также соблюдения внутренней чистоты и совершения благих дел, люди больше стараются вести себя правильно, что позитивно влияет на качество решений. Таким образом, теоретически влияние Рамадана может проявляться по-разному: в каких-то судебных делах может преобладать отрицательный эффект, связанный с постом и физиологическими ограничениями, в других – положительный эффект стремления к моральному совершенству. Как следствие, на теоретическом уровне суммарный эффект поста в Рамадан остается неоднозначным и зависит от доли дел с позитивным и негативным эффектами.

Почему был выбран для анализа именно этот религиозный ритуал? Дело в том, что сопоставление часов в течение дня, когда соблюдается пост, и решений по уголовным делам обеспечивает близкие к идеальным условия, позволяющие исследовать влияние ритуала на принятые решения, если рассматривать их через призму ошибок (отмены приговоров) и соответствующих последствий (рецидив преступлений). Особенности мусульманского календаря и данные судов позволяют преодолеть ограничения, препятствующие качественному эмпирическому анализу влияния ритуалов. 

Проанализировав данные, Султан Мехмуд с соавторами обнаружили, что в Рамадан число оправдательных приговоров, вынесенных судьями-мусульманами, увеличивается на 40% по сравнению с другими месяцами. При этом увеличение доли оправдательных приговоров не связано с более низким качеством решений. Напротив, оно растет! Вероятность отмены решений по делам, рассмотренным в Рамадан, примерно на 25 процентных пунктов ниже, чем решений, принятых в другие месяцы. А увеличение продолжительности поста в Рамадан на один час снижает на 4% вероятность отмены решений, принятых в этот период в вышестоящих судах. 

Материалы об исследовании в СМИ:

Качество правосудия: как на него влияет соблюдение религиозных ритуалов и традиций

Judges fasting for Ramadan more likely to acquit defendants

The hungry judges’ effect: Magistrates in India and Pakistan are more lenient with criminals when they are fasting during Ramadan, study finds

Judges fasting for Ramadan are more lenient: study

The Hungry Judge Effect: Judges fasting for Ramadan give more lenient decisions, reveals study